T'es pas du genre à péter une pile pour rien sweet ?
"C'est sombre parceque c'est un sous-bois, si j'éclaircie je trouve la photo laide... Zoomer, ouais mais désolée je n'ai pas encore les moyens pour un meilleur objectif. " ... Si tu veux que des bonnes remarques dis tout de suite aux personnes qui auraient quelque chose à dire qui pourrait être constructif de pas poster ^^ C'est débil comme facon de réagire En plus je suppose que ton D50 enregistre ses images dans un format élevé donc va pas me dire que tu ne peux pas recarder ton image ensuite, réponds que tu voulais pas au pire mais évite des truc comme "Chui une artiste qui fait avec le peux qu'elle a alors steuplai ta gueule toi le bourgeois" ^^
Tu as raison LaGothine. Les personnes qui viennent sur ce site et qui des autres n'acceptent que la critique positive ne pourront pas progresser. Nous ne sommes pas là pour te mettre des bâtons dans les roues mais pour te conseiller. Trouver une excuse à des petits défauts ne fait que les amplifier je pense. Tu n'es certainement pas la première à recevoir ce genre de critiques et encore moins la dernière. Alors du calme, respire un coup, tout va bien :)
031107-3 ? en effet ca m'avait marqué ce matin, m'enfin pas tant que ça puisque je m'en souvenais plus mon chou! (ouais mon chou c'est nanook lol)
Donc en priori, un titre comme tel que celui-ci, ça témoigne : _ soit d'un désinterêt pour la photo en question, puisqu'on ne se donne pas la peine de la présenter "comme il se doit", de la mettre en valeur, (mais vu la cadre et le watermark c'est douteux) _ soit d'une optique "industrielle" de sa production, en n'affichant pas de volonté de "personnalisation" de chaque oeuvre. (bah oué après tout ce n'est "QUE" de la photo, y'a pas de méga manip' comme d'habitude)
... ou alors 400 autre trucs moins rationnels , qui ne tiennent qu'a la puissance absolue du créateur ^^
ha oui j'en oubliais l'essentiel : le cadrage me plait bien, il donne une bonne ambiance de sous-bois obscure, où la vie reprend péniblement ses droit au milieu des restes de grissaille pourrie. Pour moi ca traite plus de renouveau que de jolies fleufleurs. Menfin bon puisque ce second titre semble convenir à tout l'monde... xD
Ce matin, la tête dans le Q, j'étais vite passé sur cette photo qui ne m'avais pas acroché l'oeil. C'est en y prenant garde ce soir que j'y trouve un intérêt. C'est sur que les fleurs en gros plan c'aurait envoyé les watt et capturé mon regard dircet, mais... j'en aurais pas retenu la même chose, personellement :p
bon bha voila qui est bien dit ^^ si non je crois pas que ça désiquilibrerait la photo d'enlever l'arbre, malegré tout je suis presque convaincu que plus de contrast serait le bien venu et que ça n'enleverait pas le coté sombre. Voila
EDIT: jukz < un cadrage même plus raproché en rapprochant les fleurs du bord droit n'enleverais pas l'effet nature qui galere, j'ai l'impression que ça aiderait l'oeil à ce placer direct sur les fleurs (comme le contrast blanc qui pete/branchages sombres) mais c'est tres possible (probable même) que je me gourre ^^.
Jdis ça juste pour énnoncer mon point de vue, je dis pas que c'est la vérité, au contraire ^^ (juste au cas ou ^^)
